30 七月, 2010 16:40
昨天北京海淀法院通报，因认定新国十条属于“无法预见”的重大变化，法院判决解除张先生购买第三套房的合同，卖方须返还15万元购房定金。据悉，这是“新国十条”等房市调控政策颁布后，本市判决的首例第三套房买卖纠纷。
(查看全文)
09 七月, 2010 19:13
征地工作关系重大，备受社会各界关注。为了加强征地管理，切实保障被征地农民的生产生活和长远生计，日前，国土资源部发出《关于进一步做好征地管理工作的通知》（以下简称《通知》），我国征地制度建设再次迈出重要步伐。
(查看全文)
05 七月, 2010 03:28
突然想到“国民待遇”，查了下其它国家的国民待遇，好像有许多国家，只要你具备他国公民身份，你就可以享受“国民待遇”，诸如：免费义务教育、免费就医、最低生活保障及老有所养等等等。而在我国，虽现在也有了九年义务教育，医保、养老保险、最低工资标准……但这并不是“国民待遇”，而是部分国民待遇。也就是说，只有当你获取了一定的权力，方能享受一定的待遇。
(查看全文)
01 六月, 2010 22:23
（一）、应制定书面录用条件或岗位说明书，同时要求入职者在岗位说明书上签名确认,否则在试用期内如以“不符合录用要求”为由与劳动者解除视用合同，易陷入劳动争议。
（二）、发布的招聘信息或广告应合法,不能有如性别歧视、地域歧视等条款。
(查看全文)
27 五月, 2010 19:49
按《律师法》的规定，法律没有授权司法局刻意干涉某地的律师人数、律所规模。
5月26日北京市司法局表示：将提高合伙律师事务所设立的资产数额，以控制北京律师规模。之前，北京市律协已经通过人事档案存放的限制手段，堵住了外地户籍人员在京实习做律师之路。
(查看全文)
23 五月, 2010 20:43
李某因冉某在其阳台挑高横梁处违章搭建平台发生纠纷，后矛盾激化，甚至肢体冲撞，经物管公司和街道办城市执法中队介入仍没得到处理。方灿律师接受李某委托后，从“邻里间和睦友好、赢则双赢、损则双损”的角度，多次与冉某协商却终未果。后起诉至青羊区法院，方灿律师并没有放弃和解结案方式，在法官主持下，主动与对方再行协商，最终达成和解，冉某依约拆除了该违章搭建平台，邻里和好如初。
在“大调解”的时代背景下，上述做法在节约有限司法资源的同时，也最大程度维护了双方当事人的合法权益和邻里友好和睦的关系，是“切实践行构建和谐社会”这一指导思想的实例和成果。
08 四月, 2010 02:30
公安机关侦查保密固然重要，但须以保证当事人的必要知情权为前提。
重庆北山中学女生谢雨宏失踪死亡案已过去两个多月，尸检报告终于出来了，结论是“溺水死亡”。据此，公安局作出了不立案的决定。谢雨宏父母希望看到尸检报告，办案人员却表示“领导说尸检报告不能给家属看。”（《重庆时报》4月5日）
对于一些死因存疑的案件，警方在进行尸检后，仅对被害人家属告知尸检结论，而不告知鉴定过程等内容，也不允许查阅尸检报告，似乎已是一种习以为常的做法。警方的理由，要么是说法律没有规定，因而被害方无权知情；要么说案件尚处于侦查阶段，证据材料需要保密，因而不能查阅。其实，这两种理由都是大可商榷的。
(查看全文)
07 三月, 2010 20:39
目前据调查，90%中国企业境外并购被境外律师掌控，近90%的境内企业的境外投资与并购活动，从交易结构设计、谈判及交易文件起草等各项核心工作均被境外律师所掌控，中国律师常常被排斥在外。这种状况在国际上任何一个大国之中均是极为罕见的，中国律师的涉外服务需要国家在制定相关并购政策时予以保护和鼓励。
近年来，从中铝收购力拓集团，到平安收购欧洲富通集团，中国企业境外投资频频折戟，纵观这些失败案例，除收购前风险是否得到充足评估、事后补救机制是否完善及其启动是否及时等因素外，境内企业忽视中国本土律师，使中国律师缺位或被排斥在企业境外投资与并购活动中之外，无法发挥应有作用也是重要因素。表面上看是“外来的和尚好念经”，实际上是长期以来国内经济工作中缺乏国际服务贸易常识，轻视法律和法律职业作用的思想观念造成的。
(查看全文)
07 三月, 2010 20:20
《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》已于2009年11月9日由最高人民法院审判委员会第1476次会议通过，现予公布，自2010年1月4日起施行。
最高人民法院
二○○九年十二月十四日
法释〔2009〕20号
最高人民法院
关于审理行政许可案件若干问题的规定
（2009年11月9日最高人民法院审判委员会第1476次会议通过）
为规范行政许可案件的审理，根据《中华人民共和国行政许可法》(以下简称行政许可法)、《中华人民共和国行政诉讼法》及其他有关法律规定，结合行政审判实际，对有关问题作如下规定：
第一条 公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。
第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关未公开行政许可决定或者未提供行政许可监督检查记录侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。
(查看全文)
